Bronnen & Transparantie

1. Hoe Medianieuws tot stand komt, welke bronnen we gebruiken en hoe we de inhoud controleren

Medianieuws wordt uitgegeven door Retriever Media Informatie B.V. Het publiceert beknopte, feitelijke samenvattingen op basis van identificeerbare primaire bronnen. Elk gepubliceerd nieuwsbericht bevat broninformatie, wordt vóór publicatie gecontroleerd door een redacteur van Retriever en toont, waar van toepassing, een reviewstatus.
Ons doel is eenvoudig: elk nieuwsbericht moet herleidbaar zijn tot de oorspronkelijke bronnen.

2. Wat u van elk nieuwsbericht mag verwachten

2.1 Herkomst

Elk gepubliceerd nieuwsbericht vermeldt de primaire bron of bronnen waarop het is gebaseerd.

2.2 Verantwoordelijkheid

Retriever Media Informatie B.V. is redactioneel verantwoordelijk voor elk gepubliceerd Medianieuws-bericht.

2.3 Proces

Wij leggen uit hoe elk nieuwsbericht tot stand komt, wordt gecontroleerd en, waar nodig, wordt gecorrigeerd.

3. Hoe een nieuwsbericht tot stand komt

Elk nieuwsbericht is gebaseerd op een of meer identificeerbare primaire bronnen.
Nieuwsberichten kunnen worden voorbereid met behulp van geautomatiseerde hulpmiddelen. Elk bericht wordt vóór publicatie gecontroleerd en goedgekeurd door een redacteur van Retriever.
Er wordt geen nieuwsbericht gepubliceerd zonder ten minste één vermelde primaire bron en een redactionele controle.

4. Redactionele onafhankelijkheid

Retriever bepaalt onafhankelijk welke nieuwsberichten worden gepubliceerd en hoe deze worden samengevat.
Waar passend kunnen organisaties worden uitgenodigd om een samenvatting vóór of na publicatie te controleren op feitelijke juistheid. Een dergelijke review is uitsluitend bedoeld om feitelijke onjuistheden te signaleren. De organisatie krijgt daarmee geen redactionele zeggenschap over het artikel en kan een publicatie niet goedkeuren, tegenhouden of herschrijven.
De redactionele verantwoordelijkheid blijft altijd bij Retriever.

5. Wat de reviewstatus betekent

Sommige nieuwsberichten tonen een reviewstatus. Deze biedt extra transparantie over de vraag of de betrokken mediaorganisatie de samenvatting heeft gecontroleerd of daartoe is uitgenodigd.

5.1 Gecontroleerd door de betrokken mediaorganisatie

De genoemde organisatie heeft de samenvatting vergeleken met de vermelde bronnen en bevestigd dat de samenvatting deze bronnen naar haar oordeel correct weergeeft.
De naam van de organisatie en de datum van de review worden altijd vermeld.
Een review door de betrokken mediaorganisatie is uitsluitend een feitelijke controle. Het betekent niet dat de organisatie het artikel heeft geschreven, goedgekeurd of onderschrijft.

5.2 Review aangevraagd

Retriever heeft de betrokken mediaorganisatie uitgenodigd om de samenvatting te controleren op feitelijke juistheid.
De getoonde datum is de datum waarop het review verzoek is verzonden.

5.3 Geen reviewstatus getoond

De meeste nieuwsberichten tonen geen review status.
Veel berichten zijn gebaseerd op primaire bronnen waarvoor een review door de betrokken mediaorganisatie weinig of geen toegevoegde waarde heeft, of waarvoor geen geschikte organisatie bestaat die een feitelijke review kan uitvoeren. Voorbeelden zijn officiële besluiten, informatie die Retriever zelf beheert of andere bronnen die niet afkomstig zijn van een mediaorganisatie.
Het ontbreken van een review status mag niet worden opgevat als een uitspraak over de betrouwbaarheid. Elk gepubliceerd nieuwsbericht doorloopt hetzelfde redactionele proces en vermeldt altijd de primaire bronnen waarop het is gebaseerd.

6. Wat een review door de betrokken mediaorganisatie wél en niet is

Een review door de betrokken mediaorganisatie is geen onafhankelijke factcheck.
Wanneer een organisatie een samenvatting van haar eigen aankondiging of publicatie controleert, bevestigt zij of de samenvatting de vermelde bron correct weergeeft. Dit maakt de onderliggende feiten niet meer of minder waar.
De waarde van een review door de betrokken mediaorganisatie ligt in een extra feitelijke controle door de organisatie die de oorspronkelijke informatie heeft gepubliceerd, terwijl de redactionele onafhankelijkheid van Retriever behouden blijft.

7. Onze bronnen

Elk nieuwsbericht is gebaseerd op een of meer identificeerbare primaire bronnen. Afhankelijk van het onderwerp kunnen dat zijn:

officiële persberichten;
aankondigingen op de officiële website van de betrokken mediaorganisatie of een andere relevante organisatie;
nieuwsbrieven van de organisatie zelf;
officiële LinkedIn-berichten van mediaorganisaties of andere relevante organisaties;
publicaties of besluiten van overheidsinstanties, toezichthouders of rechtbanken;
informatie die rechtstreeks aan Retriever is verstrekt door een mediaorganisatie of andere relevante organisatie;
informatie uit de Retriever-mediadatabase.

Wanneer een nieuwsbericht is gebaseerd op informatie uit de Retriever-mediadatabase of op eigen redactionele vaststellingen van Retriever, wordt dit expliciet vermeld in de broninformatie.

Waar mogelijk bevatten bronvermeldingen een vaste referentie (bijvoorbeeld persbericht 26/2026), zodat de verwijzing bruikbaar blijft, ook als een webadres later wijzigt of verdwijnt. Waar een stabiele openbare link beschikbaar is, wordt naar het oorspronkelijke document verwezen.

8. Correcties

Als na publicatie een feitelijke onjuistheid wordt ontdekt, corrigeert Retriever deze zo snel als redelijkerwijs mogelijk.
Correcties worden vastgelegd op het artikel zelf, samen met de datum van de correctie en een omschrijving van wat is gewijzigd.
Correcties worden nooit stilzwijgend doorgevoerd.

9. Vragen of correcties

Wordt uw organisatie genoemd in een bericht in Medianieuws en bevat dit volgens u een feitelijke onjuistheid, of wilt u een feitelijke review aanvragen? Neem dan contact met ons op via news@retriever.nl.

Lezers met vragen over deze pagina of over een specifiek nieuwsbericht kunnen hetzelfde adres gebruiken.

Laatst bijgewerkt: juli 2026